18. Ceza Dairesi 2016/6757 E. , 2018/5539 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyizinde, katılanın 08/05/2015 tarihli celsede, sanık ...’dan şikayetçi olmadığını belirtmesi ve 5271 sayılı CMK’nın 243. maddesi hükmü karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle katılma hükümsüz kaldığından, katılan ...’in, CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Katılan ...’in, sanık ...’ın kendisini sandalye veya bıçakla yaraladığına dair bir beyanının bulunmadığı, bu hususta sanık ... aleyhine başkaca bir delil de elde edilemediği anlaşılmasına karşın, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde TCK’nın 86/3-e.maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık ...’in tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamda, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 157/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümleri uygulanarak hüküm kurulup kurulmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
c) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1003 Esas, 2011/552 Karar sayılı ilamına konu hapisten çevrili 600 TL adli para cezasının 26/09/2011 tarihinde infaz edildiği, bu cezanın infazından itibaren TCK"nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür için aranan 3 yıllık sürenin geçmesinden sonra atılı suçun işlenmesi karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
d) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
