4. Ceza Dairesi 2014/15878 E. , 2015/340 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, dava zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede,
A-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın lehe olduğu belirlenerek hüküm kurulduğu halde, karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına da karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin kısmın çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
B-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, “müştekinin, intihar eden oğlunun ölümünden kendisini sorumlu tuttuğunu ve olay günü evlerinin önünden geçerken kendisine “katil” diye seslenmesi üzerine tartıştıkları” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, hakaret suçundan tayin olunan 25 günlük kısa süreli hapis cezasının suç tarihine göre 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın lehe olduğu belirlenerek hüküm kurulduğu halde karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
