Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11387 Esas 2016/4567 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11387
Karar No: 2016/4567
Karar Tarihi: 29.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11387 Esas 2016/4567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Mahkeme, kovuşturma aşamasında zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin hukuki sonuç doğurmayacağına karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın müdafii atanmasını istemesiyle ilgili durumda, müdafi tarafından yapılan işlemlerin de geçerli olabilmesi için sanığın haberdar edilmiş olması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu nedenle verilen hüküm dosyasına eklenecek temyiz dilekçesi sonrası incelenmek üzere dosyanın iadesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı Kararı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 336. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/11387 E. , 2016/4567 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde;sanık ..."nin 20.09.2011 tarihli isticvap tutanağında Baro"dan müdafii atanmasını istemesi üzerine Av. ..."in duruşmalara katıldığı, sanığın kendisine müdafii atandığından haberi olduğu ancak 06.10.2011 tarihli duruşmada müdafii talebi bulunmadığını belirtmesi, sanığın yokluğunda ve zorunlu müdafiinin yüzüne verilen karar hakkında mahkemece atanan müdafiinin temyiz isteminin bulunduğunun anlaşılması karşısında, 22.11.2011 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde sanık ..."ye tebliği ile tebligat belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.