MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gıda Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada yaya konumunda bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL maddi tazminatın, sürücü ve işleten yönünden 03.08.2012 tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden 22.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer iki davalıdan 03.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne maddi tazminat istemi hakkında, 14.128,88 TL alacağın, davalılar ... ve ... Gıda ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. yönünden 03/08/2012 tarihinden, davalı ...Ş. yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek ve 3095 sayılı Yasanın 1,2/1. maddeleri uyarınca hesaplanacak
temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat istemi hakkında 10.000,00 TL alacağın 03/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek ve 3095 sayılı Yasanın 1,2/1.maddeleri uyarınca hesaplanacak temerrüt faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Gıda ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti"den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Gıda. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Gıda ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.565,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Gıda ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti"den alınmasına 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.