20. Ceza Dairesi 2018/4637 E. , 2020/1481 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : İzinsiz kenevir ekme
Hükümler : 1-) Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/06/2017 tarih, 2017/141 E. 2017/405 K. sayılı beraat hükmü
2-) Duruşma açarak istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tüm dosya kapsamına göre, hakkında kenevir ektiğine ilişkin ihbar bulunan sanığa ait evin bahçesinde ekili vaziyette 118 kök kenevir bitkisinin ele geçirildiği soruşturma nedeniyle düzenlenen iddianame içeriğinde sanığa izafe edilen eylemin, 6545 sayılı yasa ile değişik 2313 sayılı yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasına eklenen 2. cümle uyarınca, “münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi" yapma suçunu oluşturduğu, suç tarihinde bu suça ilişkin yaptırımın 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası olup, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi olduğu ancak somut olayda ele geçen ekili, boyları 1-1,5 metre arasında değişen 118 kök kenevir bitkisi dikkate alındığında sanığın eyleminin 6545 sayılı yasa ile değişik 2313 sayılı yasanın 23/5 fıkrasının ilk cümlesi uyarınca esrar elde etmek amacıyla kenevir ekimi suçu ile aynı maddenin 2. cümlesinde yer alan münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi suçunu oluşturup oluşturmadığını tartışma ve değerlendirme görevinin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2.
maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 03.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.