Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12571 Esas 2020/1638 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12571
Karar No: 2020/1638
Karar Tarihi: 03.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12571 Esas 2020/1638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili bir mahkumiyet hükmünü içermektedir. Kararın incelenmesi sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, mahkumiyet kararı yerinde görülmüştür. Ancak, kararda belirtilen suçun şikayete bağlı olup uzlaşma kapsamına girdiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, bu nedenle mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı ve 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 253. ve 254. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/12571 E. , 2020/1638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/12/2016 tarihinden önce şikayete bağlı olsalar bile etkin pişmanlık hükümleri düzenlenen suçlarda uzlaşma hükümleri uygulanmayacağına ilişkin düzenleme ortadan kaldırıldığı ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanan suçlara da uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerekeceği bu itibarla aynı konutta birlikte oturmayan kardeşlerin birbirine karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin şikayete bağlı olup uzlaşma kapsamına girdiği nazara alınarak 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.