MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2017 gün ve 2003/97 Esas, 2017/96 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanıklardan ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümler yönünden esastan ve ... hakkında kurulan hüküm açısından ise karardaki mahkumiyete dair kısmın çıkarılarak sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında atılı suçtan dolayı ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerin istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun sanıklardan ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümler yönünden esastan ve ... hakkında kurulan hüküm açısından ise karardaki mahkumiyete dair kısmın çıkarılarak sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararların sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen 16.06.2020 günlü tebliğnamenin uygulama bölümünde sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin karıştırıldığı, başlık bölümünde sanıkların isimlerinin belirtildiği kısımda sanık ... yerine ... adının yazıldığı ve ... müdafisinin temyiziyle ilgili herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksiklikler giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.