MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığıundan, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cezaların bağımsızlığını koruduğu 5237 sayılı TCK sisteminden içtima hükümlerine yer verilmediği halde ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 99. maddesine yanlış anlam verilerek sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için hapis cezasının ayrı gün para cezasının ayrı ayrı paraya çevrilmesi gerekirken, içtima ettirilerek gün para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkındaki içtima hükmüne "" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine ""Sanığın netice olarak 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.