Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2969 Esas 2017/5612 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2969
Karar No: 2017/5612
Karar Tarihi: 14.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2969 Esas 2017/5612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özel Edremit Hastanesinde doktor olarak çalışan sanık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği ceza türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı göz önüne alınmadan hüküm kurulduğu için karar yasa dışı sayılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 354 ve 102/4, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/2969 E. , 2017/5612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; suç tarihinde Özel Edremit Hastanesinde doktor olarak çalışan sanığa yüklenen eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 354. maddesine uyan sahtecilik suçunu oluşturduğu ve değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "özel sağlık kuruluşunda çalışan doktorun gerçeğe aykırı rapor düzenlemesi" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, 22.03.2003 olan suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.