Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/17935 Esas 2015/5519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


K A R A R


1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlerle temyiz edenin sıfatına ve temyiz kapsamı ile nedenlerine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu sigortalının vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davacı eş ... yararına kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi isabetli ise de, mükerrer şekilde 250,00 TL ve 1.500,00 TL olmak üzere iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının davacı ... yararına manevi tazminat yönünden vekalet ücretinin kararlaştırıldığı B/2. bendinde yer alan;
“Davacı ... kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 12/2 maddesine göre hesap edilen 250,00 TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı ..." a verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin TAMAMEN SİLİNEREK hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.