Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16159 Esas 2015/4070 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek. Av. ... ... ile davalı.... Bankası A.Ş. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında.... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/04/2014 tarihli ve 2012/129 E.- 2014/99 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
4603 Sayılı Kanunda ... Bankası A.Ş., .... Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde ..... Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyeti adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, davalı Halk Bankası sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.