Kasten öldürme ve bu suça yardım - kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5680 Esas 2016/2002 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5680
Karar No: 2016/2002
Karar Tarihi: 18.04.2016

Kasten öldürme ve bu suça yardım - kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5680 Esas 2016/2002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından yargılanan sanıkların müdafii tarafından aynı şekilde savunulması sonucunda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunu ve bu durumun Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve CMK'nun 152. maddelerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulması kararına oybirliği ile karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK.nun 318. maddesi
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1.
- 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/5680 E. , 2016/2002 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar .,.,. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların süreleri dikkate alınarak, CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklar ya da suça sürüklenen çocuklardan birisinin savunulmasının diğer sanık ya da suça sürüklenen çocuk yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; somut olayda sanıklar .,.,.,.,.,., ve suça sürüklenen çocuk . ,., arasında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.