Özet:

Sanık, sözleşmeli infaz ve koruma memuru olarak çalıştığı dönemde, bazı hükümlü dosyalarındaki görüşme form ve tutanaklarını gerçeğe aykırı düzenleyerek, görüşme takip çizelgelerine hükümlüler yerine imza atmıştır. Suç tarihi itibariyle sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu kapsamında dava açılmıştır. Ancak, bu suçun sübuta erip ermediğinin tespiti üst dereceli ağır ceza mahkemesine aittir. Bu nedenle, asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Ancak, mahkeme yargılamaya devam ederek sanık hakkında mahkumiyet hükmü vermiştir. Bu karar, yasaya aykırıdır ve sanığın temyiz itirazları yerindedir. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmektedir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesi kapsamında 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' suçu bahsedilmiştir. Bu suçun tanımı, kamu görevlisinin, doğru olmayan veya eksik belge düzenlemesiyle hukuki sonuç doğuracak şekilde haksız bir çıkar sağlamasını veya bir zarar vermesini ifade etmektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün bozulması kararı veril