Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8915 Esas 2019/2116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 155/2,62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile sanığın yetkilisi olduğu Paldet İnş. Taah. Tur. A.Ş. arasında Ankara 13. Noterliği’nin 28.04.2013 tarih ve 17040 yevmiye numaralı “Anahtar Teslim Yapım Ana Sözleşmesi” başlıklı HES yapımı proje anlaşmasının imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden sanığın şirketine Tortum"da yapılmakta olan HES Projesi kapsamında bir takım makine ve ekipmanların tutanak karşılığında teslim edildiği, ancak sanığın şirketinin taahhütlerini zamanında yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshedilerek teslim edilen makine ve ekipmanların iadesinin talep edildiği, sanığın iadeden imtina etmesi üzerine katılan şirket tarafından Tortum Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan mülkiyetin tespiti ve teslimi konulu davada ihtiyati tedbir talebine istinaden sanığın makine ve ekipmanları tuttuğu mahalle gidildiğinde 27/09/2011 tarihli teslim tutanağı sanığın yetkilisi olduğu şirkete teslim edilen suça konu 14 adet beton ısıtma trafosunun bulunamadığı, bu şekilde sanığın kendisine ticaret ilişkisi nedeni ile zilyetliği devredilen 14 adet beton ısıtma trafosunu devir olgusunu inkar ederek ve usulsüz tasarrufta bulunarak üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki boyutta kaldığı, bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.