MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kimlik bilgilerinin kullanıldığını iddia eden ... 15.05.2014 tarihli Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği ifadesinde “Kendisine başka bir suç nedeniyle gelen tebligat üzerine yargılandığını ve resmi kayıtlarda Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmakta olduğu hırsızlık suçundan tutuklanarak cezaevine girmiş olduğunu öğrendiğini, ... İli"ne hiç gelmediğini, gerekirse kendi fotoğrafları ile tutuklu bulunan kişinin cezaevinde çekilen tüm fotoğraflarının karşılaştırılarak teşhis edilmesini istediğini kendisinin kimlik bilgilerinin kullanıldığını” belirtmiş olması, yine 27.03.2014 tarihli dilekçesinde ...’e hiç gitmediğini belirterek mağduriyetinin giderilmesini talep eden dilekçesi ve dosyada tutuklanarak daha sonra tahliye olan sanığın aşamalarda kimliğini evde bıraktığını söyleyerek kimlik ibraz etmemesi durumları birlikte değerlendirildiğinde suçu işleyen kişinin yakalanması üzerine kollukta alınan, tutuklanması üzerine de ceza infaz kurumunda alınan fotoğraflar, parmak izi ve avuç izinin gerçek ...’ya ait aynı bilgilerle karşılaştırılmak suretiyle ve gerçek ...’nın 15.05.2014 tarihli Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği ifade kapsamında bu suça ilişkin soruşturmanın ne aşamada olduğu, suçu işleyen kişinin gerçek kimliği de tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.