Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3756 Esas 2017/5608 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3756
Karar No: 2017/5608
Karar Tarihi: 14.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3756 Esas 2017/5608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Delillerin incelenmesi sonucunda suçun sübuta erdiği ve sanığın cezalandırılması gerektiği kararına varılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, muhalif bir görüş de ortaya atılmıştır. Bu görüşe göre, sanığın daha önce alınmış kesin bir kararın hükmünün açıklanması geri bırakılmıştır. Bu nedenle, bu kesin kararın hükmünün açıklanmasına dayanarak verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle de kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Suçların ve soruşturmaların özellikle kanun tarafından gösterilen şekilde yürütülmesi gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Ceza indirimi için belirtilen sebepleri sıralar.
- CMK'nın 231/6 ve devam maddeleri: Hüküm aç

11. Ceza Dairesi 2015/3756 E. , 2017/5608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.09.2017 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİDİR

Dairemizin 14/09/2017 tarih, 2015/3756 Es, 2017/5608 Kr sayılı çoğunluk görüşüne aşağıdaki sebepten muhalifim.
Sanığın 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 62, 53. maddeleriyle 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılmasına dair Hükmün Açıklanması suretiyle kurulan Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2013 tarih 2013/353 Es 2013/517 Ek Kr. sayılı kararı usul ve yasaya aykırıdır.
Sanık hakkında aynı mahkemece 11/09/2012 tarih 2012/304 Es- 2012/364 Kr sayıyla verilen hükmün CMK’nun 231/6 ve devam maddeleri uyarınca açıklanması geri bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Deneme devresi içinde sanık hakkında Espiye Sulh Ceza Mahkemesinin 27/03/2013 tarih 2013/105 Es 2013/176 Kr sayı ile 5237 sayılı TCK’nın 105/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 1500 TL APC ile cezalandırılmasına ilişkin kesin olarak verilen hükme istinaden ilgili mahkemesine ihbarda bulunulduğu görülmüştür.
Kesin olarak verilen kararların olağan yargı yolu içinde temyiz incelenmesine konu edilmesi mümkün değildir. Ancak şartların varlığı halinde kanun yararına bozma suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi mümkündür. Dolayısıyla etkin bir yargısal denetime tabi olmayan kesin hükümlerin hükmün açıklanmasına dayanak alınması mümkün değildir. Bu durum iç hukukumuzun bir parçası olan İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesinin 6/2. maddesini güvence altına alınan Masumiyet Karinesinin ihlali niteliğindedir.
Bu sebeblerle anılan mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim. 14.09.2017