a sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20267 Esas 2014/9441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılan,tanık ve sanık ..."in beyanlarına ve doktor raporunda tanımlanan yaralanmaların niteliğine göre, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun iştirak halinde kasten yaralama eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmelerine rağmen sopanın ele geçmediği ve raporunda da kesilerin künt bir cisimle mi yoksa kesici alet ile mi oluştuğunun tam olarak tespit edilemediğinden bahisle 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün "C" bendinin 2. paragrafında, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuktan 1.100,00 TL vekalet ücretinin tahsili ile katılana verilmesine karar verildiği halde; "B" bendinin son paragrafında, katılan kendisini müdafii ile temsil ettirdiğinden 1.100,00 TL yargılama giderinin sanıklardan tahsili ile hazineye irat kaydedilmesine karar verilmesi suretiyle iki defa vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suç sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının "B" bendinin son paragrafındaki "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.100,00TL yargılama giderinin sanıklardan tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin hükümden çıkarılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.