Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11589 Esas 2017/5604 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11589
Karar No: 2017/5604
Karar Tarihi: 14.09.2017

Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11589 Esas 2017/5604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile katılan arasında düzenlenen 350 TL bedelli ve 5 yıllık kira sözleşmesinin sanık tarafından anlaşmaya aykırı şekilde 650 TL olarak ve 5 yıllık ibaresi yazılmadan icra takibine koyulması sebebiyle sanık hakkında açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın savunmasında, sözleşmenin gerçekte 650 TL olduğunu ve katılanın daha az stopaj vergisi ödemesi için 350 TL olarak yazdığını, ayrıca katılanın daha önce işyerini 550 TL'ye kiraladığını açıkladığı belirtilmiştir. Dosyadaki banka bilgilerine göre Kasım ve Aralık 2008 kira bedellerinin 550 TL olduğu görülmüştür. Tamir ve tadilat masrafının yapılıp yapılmadığı, kira ödemesinin ne kadar yapıldığı gibi hususlar taraflardan sorulup belgeler istenildikten sonra suçun oluşup oluşmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, şikayet hakkının süresinde kullanılıp kullanılmadığının tespiti için Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün 2010/2443 sayılı dosyasındaki tebligatın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği ve sanığın eylemi öğrenme tarihinin tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.n

11. Ceza Dairesi 2017/11589 E. , 2017/5604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, katılan ile aralarında düzenlediği 350 TL bedelli ve 5 yıllık kira sözleşmesinin kendinde kalan nüshasında boş bırakılan bedel kısmını anlaşmaya aykırı şekilde 650 TL olarak ve 5 yıllık ibaresini yazmayarak icra takibine koyduğundan bahisle hakkında açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, kira sözleşmesini gerçekte 650 TL olarak düzenlediklerini, katılanın, daha az stopaj vergisi ödemek amacıyla kendisinde bulunan sözleşmeye 350 TL olarak yazdıklarını, keza katılandan önce 550 TL ye işyerini kiraya verdiğini, katılanın, sanık ile taşınmazı 350 TL ye kiraladıklarını, işyerine girdiğinde oldukça tamir ve tadilat masrafı gerektiğini, masraflarını kendi karşıladığı için kira bedelini düşük tuttuklarını beyan etmesi, dosya içerisinde sanığa ait banka bilgilerinde Kasım 2008 ve Aralık 2008 kira bedellerinin 550 TL olarak yatırıldığının görülmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılan tarafından tamir ve tadilat masrafı yapılıp yapılmadığı, sanığa katılan tarafından kira ödemesi yapıldıysa ne tutarda yapıldığı taraflardan sorulup, mevcut olması halinde belgelerin istenilmesinden sonra, suçun sübut halinde eylemin açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı ve bu suçun şikayete tabi olması karşısında; şikayet hakkının süresinde kullanılıp kullanılmadığının tespiti açısından; Afyonkarahisar İcra Müdürlüğünün 2010/2443 sayılı dosyasında mevcut bulunan 2 950095 052713 barkod numaralı tebligatın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği ve sanığın eylemi öğrenme tarihi tam olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.