Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2966
Karar No: 2018/9418
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2966 Esas 2018/9418 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık olan kişiyi nitelikli hırsızlık suçundan suçlu buldu ve 3 yıl hapis cezasına çarptırdı. Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma talebinde bulunarak kararın bozulmasını talep etti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın cezasının mükerirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına karar verdi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi gereğince sanık hapis cezasına çarptırılırken aynı kanunun 58/1,2,6 ve 7. maddeleri uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği belirtildi. Tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde, 5237 sayılı Kanun'un lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanun'un 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı açıklandı.
13. Ceza Dairesi         2018/2966 E.  ,  2018/9418 K.

    "İçtihat Metni"

    KANUN YARARINA BOZMA

    Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 58/1,2,6 ve 7. maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2007 tarihli ve 2002/2 esas, 2007/1009 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 03.04.2018 gün ve 94660652-105-27-727-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.04.2018 gün ve 2018/29853 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
    MEZKUR İHBARNAMEDE;
    Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2017 tarihli kararına konu suçun tarihinin 08/05/2001, tekerrür uygulamasına esas alınan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/1996 tarihli ve 1995/151 esas, 1996/408 sayılı kararına konu suçun tarihinin ise 28/12/1994 olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2008 tarihli ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01/06/2005 tarihinden önce olması hâlinde 5237 sayılı Kanun"un lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanun"un 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK"nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek kurulan hükümde aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına da karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2007 tarihli ve 2002/2 esas, 2007/1009 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümden, “ Sanığa ait Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.1996 tarih ve 1995/151 E.-1996/408 K. numaralı tekerrüre esas ilam nedeni ile, 5237 sayılı TCK.m.58/1,2,6 ve 7 uyarınca, sanığın cezasının mükerirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına,” ilişkin kısmın çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi