Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24352 Esas 2014/9440 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24352
Karar No: 2014/9440
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24352 Esas 2014/9440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık isimleri verilmemiştir ancak müşteki bir kişinin yaralandığı iddiasıyla açılan bir kamu davası bulunmaktadır. Mahkumiyet kararı henüz verilmemiştir ve suçla ilgili zamanaşımı süresi içinde mahkeme kararı verilebilir. Temyiz itirazları incelendiğinde, müşteki sanığın temyize hak ve yetkisi olmadığı belirtilmiş ve sanık hakkında verilen ceza hükümlerinin temyiz edilemeyeceği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde belirtilmiştir. Ayrıca, müteakip kanun maddeleri olan 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi de kararda açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/24352 E. , 2014/9440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Yok, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
..., ... ve ... hakkında müşteki ..."i yaraladıkları iddiasıyla açılmış bir kamu davası ve kurulmuş bir hüküm bulunmayıp, mahalli Cumhuriyet savcılığınca suçun zamanaşımı içinde her zaman soruşturma yapılarak kamu davasının açılması mümkün görülmüştür.
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... hakkında katılan ... kasten yaralamaktan açılan kamu davası neticesinde hüküm kurulmadığından bahisle temyiz etmiş ise de; temyizin konusu hüküm olup henüz incelemeye esas bir hüküm bulunmadığından ve belirtilen suçla ilgili zamanaşımı süresi içinde mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Müşteki sanık ..."in kendisi hakkında kasten yaralama ve sanık ... kasten yaralama eylemine ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Müşteki Sanık ..."in yöntemine uygun biçimde şikayetçi olarak katılan sıfatını almaması nedeniyle, ... kasten yaralama eylemi yönünden temyize hak ve yetkisinin bulunmaması,
b) Müşteki Sanık ..."in kendisi hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından müşteki sanığın temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca kısmen istem gibi REDDİNE, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.