Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3702 Esas 2014/9423 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3702
Karar No: 2014/9423
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3702 Esas 2014/9423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık hakkında verilen beraat kararı onanmıştır. Ancak, sanık hakkında verilen idari para cezasına ilişkin karar bozulmuştur. Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu belirtilmiştir. Ancak, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi: Cezaların infazıyla ilgili genel hükümler
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu
- 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesi: Kabahatlerin zamanaşımı süresi

3. Ceza Dairesi 2014/3702 E. , 2014/9423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, idari para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 tarih ve 2012/1516 esas 2014/21 karar sayılı kararı Dariemizce de benimsenmiş olmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sanık hakkında verilen beraat kararında yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında verilen idari para cezasına ilişkin kararın incelenmesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince suç tarihi olan 23.12.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçeklişmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.