Yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/30320 Esas 2015/331 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30320
Karar No: 2015/331
Karar Tarihi: 07.01.2015

Yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/30320 Esas 2015/331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların yaralama ve hakaret suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Katılan sanık ve diğer sanıklar hakkında verilen hükümlerden sadece yaralama suçundan kurulan hükümlerin itiraz yolu açık olduğu belirtilerek, bu doğrultuda başvurunun değerlendirilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili itiraz talebi reddedilmiş, yaralama suçuyla ilgili yapılan temyiz talebinin ise reddi nedeni bulunmadığından esasa ilişkin inceleme yapılmış ve hakaret suçuyla ilgili hüküm onanmıştır. Yaralama suçuyla ilgili de saptanan verilere dayanarak hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri ise özetlenen kararda belirtilmemiştir.

4. Ceza Dairesi 2013/30320 E. , 2015/331 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında ise yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a-)Sanık .."un hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ..inin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b-)Sanık ."a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından ..."un ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.