MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.09.2014 gün ve 2951 Esas, 5810 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, arsa sahibine ait bağımsız bölümlere, sözleşmede sorumlu tutulmadığı halde fazladan imalat yaptığını ileri sürerek, bu imalatların bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu imalatları ve diğer eksiklikleri davalının tamamladığını, ayrıca davacının projeye aykırı işler yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 19.09.2014 tarih ve 2951 E., 5810 K. sayılı ilamıyla; yüklenicinin, inşaatı, yapı ruhsatı ve eki onaylı projeye ve kamu düzeniyle ilgili olan imar mevzuatına uygun yaparak teslim etmek zorunda olduğu, ne var ki, yargılama sırasında Belediyeden gelen 15.11.2012 günlü yazıda, inşaatta onaylı projesine aykırı imalatlar bulunduğunun belirtildiği, bu haliyle yüklenicinin, sözleşmeye uygun olarak ifada bulunduğundan söz edilemeyeceği için karşı taraftan talepte bulunamayacağı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.