Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6313 Esas 2020/320 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6313
Karar No: 2020/320
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6313 Esas 2020/320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 1. Sulh Hukuk ve Ankara 8. Sulh Hukuk mahkemeleri arasında kayyım tayini ile ilgili açılan davada, her iki mahkeme de yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu göz önüne alınarak, Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 426, 431 ve 411. maddeleri hükümleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2019/6313 E. , 2020/320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada Gebze 1. Sulh Hukuk ile Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir
Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesince; Çocuklar ... ve ..."in nüfus kayıtları incelendiğinde yerleşim yeri adresinin "... Mah. 408 Cad. No:10 İç Kapı No:9 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi ise ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün yukarıda açıklanan cevabî yazı ekindeki tutanakta küçükler ... ve ..."nın "... Mahallesi, 5130. Sok. No:28 İç Kapı No:2 .../..." adresinde babaları ... ile birlikte ikamet ettiklerinin tespit edildiğinin açıkça bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilen küçükler ... ve ..."nın "... Mahallesi, 5130. Sok. No:28 İç Kapı No:2 .../..." adresinde babaları ... ile birlikte ikamet ettiklerinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.