Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı temyizi açısından; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı temyizi açısından; Davacının taleplerinin tamamının kabul edilmesine rağmen davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1.paragrafının, 7.ve 13.bendlerinin çıkarılarak 1. paragraf yerine;
"DAVANIN KABULÜNE," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 7.bent silindiğinden sonraki bentlerin silsile halinde 6.bentten sonra gelmek üzere numaralandırılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.