7. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2151 Karar No: 2016/4037 Karar Tarihi: 22.02.2016
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/2151 Esas 2016/4037 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı iş mahkemesinde görülmüş bir alacak davasına ilişkindir. Davacının talepleri kabul edilmiş ancak davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmiştir. Yargıtay, davacının taleplerinin kabul edilmesiyle birlikte avukatlık ücreti hükmünün bozulması gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılamaya gerek olmadığı ve hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararını vermiştir. Kanun maddeleri olarak, kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
7. Hukuk Dairesi 2016/2151 E. , 2016/4037 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Davalı temyizi açısından; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı temyizi açısından; Davacının taleplerinin tamamının kabul edilmesine rağmen davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1.paragrafının, 7.ve 13.bendlerinin çıkarılarak 1. paragraf yerine; "DAVANIN KABULÜNE," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 7.bent silindiğinden sonraki bentlerin silsile halinde 6.bentten sonra gelmek üzere numaralandırılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.