Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5057 Esas 2019/7504 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5057
Karar No: 2019/7504
Karar Tarihi: 04.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5057 Esas 2019/7504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve davada suçlu bulunan sanık \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkum edilmiş, ancak temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ve işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın mahkumiyetine karar verilirken TCK'nın 58/9. maddesi yollaması ile aynı yasanın 58/6. maddesi uygulanarak hüküm verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılması gerekmemekle birlikte, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/5057 E. , 2019/7504 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin
17.07.2018 tarih ve 2018/244 - 2018/491 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken 58/9 yollaması ile 58/6 maddesinin uygulanması suretiyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “TCK.nun 58/9. maddesi yollaması ile aynı yasanın 58/6. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.