Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1016 Esas 2016/2969 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1016
Karar No: 2016/2969
Karar Tarihi: 12.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1016 Esas 2016/2969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetleriyle ilgili yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosyanın incelendiği ve yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve sanıkların eyleminin gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiştir. Ancak, tanık numunenin müsaderesine karar verilmesine yönelik taleplerin gözetilmediği ve hükmün bazı aykırılıklar içerdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ve sanıkların duruşmalı olarak yeniden yargılanmalarına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararına da atıfta bulunulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

20. Ceza Dairesi 2016/1016 E. , 2016/2969 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar ..., ...., .... ve .... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasında sanıklar..., ..., ... ve ... müdaflerinin sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün müsadereye dair bölümünde yer alan "Hint Keneviri Bitki Kırıntısı’nın" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı’nca alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanık ... dışındaki sanıklar hakkında resen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 12.05.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ...."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..."un yokluklarında 26.05.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.