Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2435 Esas 2015/3809 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2435
Karar No: 2015/3809
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2435 Esas 2015/3809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları babaları ............’in maliki olduğu taşınmazları gelini olan davalıya bakım akti ile temlik ettiğini, bu temliğin muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptal ve adlarına tescil istemişlerdir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda, mirasbırakanın tüm malvarlığının belirlenmesi, taşınmazların devrinin makul düzeyde olup olmadığının saptanması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/2435 E. , 2015/3809 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MUCUR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2013/70-2014/66
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları babaları ............’in maliki olduğu 203, 239, 325, 390, 519, 584, 1037, 1057, 1121, 1977, 2417 ve 2418 parsel sayılı taşınmazları gelini olan davalıya ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, bakım borcunun yerine getirildiğini, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "…mirasbırakanın temlik tarihindeki tüm malvarlığının belirlenmesi, davalıya aktarılan tam ve paylı mülkiyet konusu taşınmazların devrinin makul düzeyde kalıp kalmadığının saptanması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi" gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili.......tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..............’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.130.11.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.