MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... Site İşletme Kooperatifinin kurulduğu tarihten bugüne kadar tüm gelir ve giderlerinin tespitine, ortak dükkanlardan müvekkiline isabet eden aylık gelirlerin, müvekkiline ait bağımsız bölümün kiraya verildiği 01/09/2013 tarihinde dava tarihine kadar elde edilen toplam gelirin aylık miktarının her ay ayrı ayrı tespitine, 27/08/2008 tarihli ... Site Yönetim Planının ve 10. maddesi hükmümün iptaline ,yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece 26/05/2015 tarihli duruşma ara kararında davacı vekiline 1818 kat malikine karar, temyiz ve bozma kararlarının tebliği için 32.724,00.-TL gider avansını yatırması için 1 ay kesin süre verilmiş ve kesin süreye uyulmaması halinde davanın usulden reddine karar verileceği ihtar edildiği anlaşılmış ve davacı vekilince 26/05/2015 tarihli kesin süreye uyulmadığı anlaşılmış olmakla davacı vekilinin 26/05/2015 tarihi ara kararının 3. maddesindeki kesin mehile uyulmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesiyle; yönetim planının 10.maddesinin yürürlükte olduğu dikkate alınarak davacıyla kiracı arasındaki aidat bedelinin istenilmesi hususunun iç ilişki olduğu, yönetim planının 10.maddesinin iptal edilmediği ve bu konudaki dava içerisinde verilen kesin süreye rağmen taraf teşkili sağlanmadığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.