Yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/29145 Esas 2015/319 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29145
Karar No: 2015/319
Karar Tarihi: 07.01.2015

Yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/29145 Esas 2015/319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilen sanıkın temyiz başvurusu reddedildi. Kararda, yaralama suçuna verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu belirtildi. Ayrıca, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde sanıklara yüklenen suçların kanuni bağlamda uygulandığı ve cezaların da kanuni olarak verildiği vurgulandı. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1 - Temyiz yasağı, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi - Temyiz dilekçesinin incelenmesi ve gerekli belgelerin dosyaya konması.

4. Ceza Dairesi 2013/29145 E. , 2015/319 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık ... hakkında verilen yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan .. ve sanık ...Tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık.. ve katılan.."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.