MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itirazın kabulüne dair verilen kararın ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, alacaklının ihtiyati hacze konu ettiği bononun bedelsiz olduğunu, teminat amacıyla düzenlendiğini, senedin tanzim ve vade tarihlerinin sonradan doldurulduğunu belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
İhtiyati haciz kararı veren İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce somut olay bakımından menfi tespit davası açıldığından mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle menfi tespit davası açılan mahkemeye gönderme kararı verilmiş, menfi tespit davası açılan mahkemece, iddia ve savunmaların esastan yargılamayı gerektirdiğinden bahisle, ihtiyati hacze itirazın kabulü ile kaldırılmasına karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ihtiyati haciz kararına itirazın incelenmesi istemine ilişkindir.
2004 sayılı İİK 265/II. hükmünün 2"nci cümlesine göre; "mahkeme itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir." Bu hükümden de anlaşılacağı üzere, ihtiyati hacze itirazın ihtiyati haciz kararını veren mahkeme tarafından incelenmesi gerekir.
Somut olayda ihtiyati haciz kararı ..... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiş, ihtiyati hacze itiraz ise İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce incelenmiştir. İhtiyati hacze itirazın ihtiyati haciz kararını veren mahkeme tarafından incelenmesi gerektiği dikkate alınmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.