MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile, kanuna aykırı olan 23/01/2015 tarihli toplantının iptalinin gerektiğini, 23/01/2015 tarihli toplantı sırasında tutanağa yönetim ve denetim raporu okundu biçimde bir yazı yazılmışsa da denetim raporunun ibraz edilmediği gibi okunmadığını, usulüne uygun hazırlanmış bir denetim raporu bulunmadığını beyanla haksız ve hukuka aykırı düzenlenen 23/01/2015 tarihli toplantıda alınan kararların iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece dava konusu 23/01/2015 tarihli kat malikleri genel kurul toplantısında alınan kararların usul ve esas yönleriyle iptalini gerektirir yasaya herhangi bir aykırılığı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece dava konusu kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararlar usul ve esas yönleriyle incelenip iptalini gerektirir kanuna aykırı bir yön bulunmadığı nedeniyle reddine karar verildiğine göre anılan karar da bir isabetsizlik bulunmadığından yerinden görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.