Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13420 Esas 2017/5586 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13420
Karar No: 2017/5586
Karar Tarihi: 14.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13420 Esas 2017/5586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giydiğini belirterek, bu suçun cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesinde öngörüldüğünü ve sanık lehine olan bu Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri hükümleri gereğince olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini ifade etmiştir. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar vermiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçunun cezasını belirlerken, 66/1-e maddesi olağanüstü dava zamanaşımını düzenlemekte, 67/4. maddesi ise bu zamanaşımının işleyişine ilişkin hükümler içermektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi de suçun zamanaşımı süresini belirlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/13420 E. , 2017/5586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.