Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10375 Esas 2015/12727 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10375
Karar No: 2015/12727
Karar Tarihi: 15.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10375 Esas 2015/12727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın kamulaştırmasız el atması nedeniyle taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilen dava, husumetten reddedilirken, diğer dava kabul edilmiştir. Ancak, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücreti nispi olarak uygulanması gereklidir. Bu nedenle, hüküm BOZULMAKTA ve temyiz peşin harçları istek halinde iade edilmektedir. Kanun maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu Geçici 6. madde, Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarihli 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararı.

18. Hukuk Dairesi 2015/10375 E. , 2015/12727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davalı ... yönünden açılan davanın husumetten reddine, ... yönünden açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden bu husus bozma nedeni yapılmıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.