MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında hukuki ilişki nedeniyle katılandan almış olduğu “240 TL” bedelli bonodaki “4” rakamını “6” yapıp, 240 rakamının önüne “3” rakamını ekleyerek “3.260 TL” bedele yükseltip icra takibine koyduğundan bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; belge aslının dosya arasında bulunmaması, alınan kriminal uzmanlık raporunda yapılan değişikliğin aldatma niteliğini haiz olup olmadığına ilişkin görüş belirtilmemesi, belge aslının hakim tarafından da incelenmemiş olması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Suça konu bononun ilk düzenlendiği andaki 240,00 TL"lik değeri itibariyle geçerli olduğu gözetilerek, bonoya bu miktar üzerinden geçerli olduğu şerhi düşülüp, icra dosyasına iadesi yerine yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.