13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5907 Karar No: 2018/15304 Karar Tarihi: 07.11.2018
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5907 Esas 2018/15304 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren bir kanun değişikliği ile hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ve 7/2. maddesi ile 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri belirtilmiştir.
13. Ceza Dairesi 2018/5907 E. , 2018/15304 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.