MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında
TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2 ve 51/1-3-7. maddeleri
gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 43/1, 62,
52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ... ve ..."in mahkumiyetlerine; sanık ..."ün ise beraatına ilişkin hükümler katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."nın, katılan şirkette muhasebeci olarak çalıştığı, suç tarihinde doğum yapmış olması nedeniyle işvereninin rızası doğrultusunda işlerini evinden yürüttüğü ve katılan şirketin banka hesaplarına ait internet şifrelerinin sanık ...’de bulunduğu, sanık ... adına kayıtlı olup, işlerini Ayfer’in eşi olan diğer sanık ...’ün yürüttüğü Vizör Yapım adlı şirketin, katılan şirket adına hiçbir film çekmemesine rağmen, reklam filmi çekmiş gibi yaptığı işin bedelini 10/12/2007, 05/12/2007, 11/09/2007 ve 30/09/2007 tarihlerinde toplam 25.960 TL bedelle faturalandırdığı ve faturaları sanık ..."ya gönderdiği, sanık ..."nın da katılan şirket yöneticilerinin bilgisi dışında, şirket hesabından 30/10/2007, 09/01/2008, 11/01/2008 ve 22/01/2008 tarihlerinde toplam 42.480 TL’yi fatura bedellerinden de fazla olacak şekilde Vizör Yapım hesabına gönderdiği, Vizör Yapımın fiili olarak sahibi olan sanık ..."ün bu bedelden bir miktarını aldıktan sonra kalan kısmı sanık ..."in hesabına havale ettiği ya da elden verdiği, sanık ...’in de kendi hesabından sanık ..."nın şahsi hesabına 31/10/2007, 26/12/2007, 10/01/2008, 15/01/2008 ve 25/01/2008 tarihlerinde toplam 43.660 TL gönderdiği, sanıkların bu şekilde iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...’ün, sadece resmi işlemlerde Vizör Yapım adlı şirketin sahibi olarak göründüğü, asıl işleri eşi ..."ün yürüttüğü, bu nedenle sanık ..."ün üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde ve diğer sanık ...’nın sübut bulan eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, verilen cezanın az olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine; sanık ... müdafiinin ise, aynı eylem nedeniyle diğer sanıklara daha az ceza verilip ertelenirken, sanık ...’e fazla ceza verilmesinin hukuka ve eşitlik ilkesine aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/ 3. fıkrası uyarınca TCK"nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanmayacağı, diğer kişilere yönelik bu haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılarak yerine, "Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci fıkrasının a, b, c, d bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca yoksun bırakılmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 06/08/2014 tarihinde öldüğünün UYAP üzerinden MERNİS’ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.