Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5289 Esas 2019/7496 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5289
Karar No: 2019/7496
Karar Tarihi: 04.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5289 Esas 2019/7496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 2. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi delâletiyle 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkindir. Temyiz edenler sanık ve müdafiidir. Karar, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiğini ve özleri değiştirilmeden tartışıldığını belirtmektedir. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, suçların doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı anlaşılmaktadır. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri aşağıdaki gibidir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/5289 E. , 2019/7496 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2018 tarih
ve 2018/175 - 2018/439 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi
delaletiyle 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.