MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, mahkemece eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek, TCK"nın 141/1. maddesi uygulanmadan önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 226/3.maddesi gereğince sanığın ek savunması alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Oluşa,dosya içeriğine ve müşteki ifadesine göre hırsızlık suçunun gece vakti saat 02:20 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında ek savunma hakkı verilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.