1- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma sanık

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4321
Karar No: 2018/7746
Karar Tarihi: 05.11.2018

1- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma sanık "in üzerine atılı - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4321 Esas 2018/7746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılamada, bir sanık üzerine atılı suçlamalar nedeniyle hüküm verildi. Sanık, uyuşturucu madde bulundurma ve ticareti yapmak, cezaevine yasak eşya sokmakla suçlanıyordu. Mahkeme, sanığı uyuşturucu madde bulundurma suçundan suçlu buldu ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmetti. Ancak uyuşturucu ticareti yapma ve cezaevine yasak eşya sokmak suçlamalarından beraat etti. Karara yapılan temyiz incelemesinde, uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında verilen hükmün temyizden geçirildiği tarihte dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulması, diğer suçlamalardan beraat hükmünün de yasa dışı olduğu ve hükmün bozulmasına karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/4321 E. , 2018/7746 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : HATAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma (sanık ..."in üzerine atılı)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma, Ceza İnfaz Kurumu"na yasak eşya sokma (sanık ..."in üzerine atılı)
Hükümler : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (sanık ... hakkında),
2- Beraat (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu bakımından, hüküm tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Olayda ele geçirilen maddenin miktarı, paket sayısı, ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçları işlediği ve fikri içtima hükümleri gözetilerek mahkûmiyeti gerektiği gözetilmeden, atılı suçlardan beraat hükmü tesis edilmesi;
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.