Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4465 Esas 2017/5583 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4465
Karar No: 2017/5583
Karar Tarihi: 14.09.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4465 Esas 2017/5583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın GSM abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenlettiği ve bunun Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca suç teşkil ettiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığa onödeme önerisinde bulunulmadan hüküm verildiği için kararın bozulması gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, adli emanet hakkında karar verilmemesi ve TCK'nın 53. maddesi hükümlerinin yanlış uygulanması da bozma sebepleri arasında sayılmıştır. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi ve 56. maddesi ile TCK'nın 7/2 ve 53. maddeleri açıklayıcı kanun maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2015/4465 E. , 2017/5583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın, katılana ait kimlik bilgilerini kullanarak GSM abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenlettirmekten ibaret eyleminin, suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; TCK"nın 7/2 maddesi uyarınca lehe olan ve özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Adli emanetin 2011/2130 sırasında kayıtlı suça konu belge akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, yasaya aykırı
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.