Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5032 Esas 2017/6939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada...3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29/12/2015 tarih ve 2014/621-2015/506 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait kayısı bahçesinin davalı tarafından bitkisel ürün sigorta poliçesiyle sigorta örtüsüne alındığını, 18-19 ve 20 Mart 2010 tarihinde meydana gelen don rizikosu sonrası sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, 20.640 TL"nin ihbar tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, rizikonun çiçeklenme dönemi içinde meydana geldiği için teminat dışında olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, dava konusu kayısı ağaçlarının fenolojik olarak meyve bağlama dönemindeyken hasarın oluştuğu, poliçe teminat kapsamında oluşan bu zararın davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiği, bilirkişi raporunda oluşan zararın 20.640,00 TL olduğu, riziko sonrası sigorta poliçesinin zeyil edilmesi nedeniyle davacıya 4.507,96 TL prim iadesi yapıldığı, davacıya iade edilen primin oluşan zararın da mahsubu ile davanın kısmen kabulüne, davacının riziko nedeniyle oluşan 16.132,04 TL zararının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 934,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

-