Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10297 Esas 2021/2362 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10297
Karar No: 2021/2362
Karar Tarihi: 17.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10297 Esas 2021/2362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu karara yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, dosyadaki belgeler ve tutanaklar incelendiğinde, sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının sübut açısından belirleyici nitelikte olduğu ve bu nedenle ilgili mercilere yazı yazılarak ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanığın cezasının mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, TCK'nın 58/9 maddesinin yanı sıra 58/6 maddesinin de uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve dosyanın yeniden incelenmek üzere Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1, 58/9, 58/6, 62 ve 63.

16. Ceza Dairesi 2019/10297 E. , 2021/2362 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
TCK"nın 53/1, 58/9, 62, 63, maddesi uyarınca
hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğu"nun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili mercilere yazı yazılarak ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi; ayrıca UYAP"ta bulunan

örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı, var ise getirtilip CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra değerlendirilerek yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, KOM Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK"nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarlar yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.