Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6127 Esas 2020/319 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6127
Karar No: 2020/319
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6127 Esas 2020/319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi arasındaki davada, mirasın reddi istemiyle ilgili olarak görevsizlik kararı verilmiştir. TMK'nın 605/1. ve 605/2. maddeleri uyarınca gerçek ve hükmen ret düzenlenmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Dosya Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilerek Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Detaylar:
- Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
- Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi uyuşmazlığın mirasın hükmen reddi isteminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
- Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın mirasın gerçek reddinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
- TMK'nın 605/1. maddesi uyarınca miras ancak üç ay içinde reddolunabilir ve bu dava hasımsız açılabilir.
- Hükmen ret ise süreye tâbi değildir. Hükmen ret istemli davada terekenin borcu, terekenin alacaklılarının kimliği konusunda açıklama yaptırılarak davanın alacaklılara yöneltilmesi, taraflara delil bildirme olanağı sağlan

20. Hukuk Dairesi 2019/6127 E. , 2020/319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Adana 1. Asliye Hukuk ile Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın mirasın hükmen reddi isteminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın mirasın gerçek reddinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesinde "Gerçek ret", 605/2. maddesinde ise "Hükmen ret" düzenlenmiştir. TMK"nın 605/1. maddesi uyarınca miras ancak üç ay içinde reddolunabilir. (TMK m. 606) Bu dava hasımsız açılabilir. Görevli mahkeme ise sulh hukuk mahkemesidir.
Hükmen ret ise süreye tâbi değildir. Hükmen ret istemli davada terekenin borcu, terekenin alacaklılarının kimliği konusunda açıklama yaptırılarak davanın alacaklılara yöneltilmesi, taraflara delil bildirme olanağı sağlanması, terekenin aktif ve pasifinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)"nın 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.
Dosya kapsamında Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamı mevcuttur.
Somut olayda; dava hasımsız olarak ve dava değeri belirtilmeksizin açılmış olup, mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiği belirtilmiştir. İstek, uygulamada “gerçek red" olarak da bilinen Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesine dayanmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.