MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, basit yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan; TCK"nın 152/1-a, 62. maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının 51. madde uyarınca ertelenmesine.
2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan; TCK"nın 152/1-a, 62. maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının 51. madde uyarınca ertelenmesine.
3-Sanık ... hakkında ..."a yönelik yaralama suçundan beraat
4- Sanık ... hakkında, ..."a, ..."a ve ..."a yönelik yaralama suçundan TCK"nın 86/2, 62, 52 maddesi gereğince ayrı ayrı 2.000 TL adli para cezası.
5- Sanık ... hakkında, ..."a, ..."a ve ..."a yönelik yaralama suçundan TCK"nın 86/2, 62, 52 maddesi gereğince ayrı ayrı 2.000 TL adli para cezası.
6- a-Sanık ... hakkında, kamu görevlisine hakaret suçundan; TCK"nın 125/1, 125/3-a, 43, 62, 52 maddesi gereğince 7.600 TL adli para cezası.
b- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, TCK"nın 265/1, 43, 62, 52 maddesi gereğince 3.740 TL adli para cezası;
c- Kamu malına zarar verme suçundan, TCK"nın 152/1-a, 62, 52 maddesi gereğince 6.000 TL adli para cezası;

d- ..."a yönelik yaralama suçundan, TCK"nın 86/2, 62, 52 maddesi gereğince 2.000 TL adli para cezası.
7- Sanık ... hakkında, ..."a, ..."a ve ..."a yönelik yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
8- Sanık ... hakkında, ..."a, ..."a ve ..."a yönelik yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
9-Sanık ... hakkında, ..."a, ..."a ve ..."a yönelik yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Sanık ... hakkında görevli memura direnme ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmekle, diğer sanıklar hakkındaki hükümler yönünden dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde katılan sanık ... ile park meselesi yüzünden diğer katılan sanıklar ... arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıkların birlikte ..."ı darp ettikleri, Volkan"ın da sanık ..."a karşılık verdiği, Volkan"ın eşi katılan ..."nun olayı emniyet amirliğine haber vermesi üzerine polis memurlarının olay yerine intikal ettikleri, katılan sanıklar ..."ın polis memurlarına hitaben "siktirin gidin, biz aşiretiz, hepinizi harcarız, bize gücünüz yetmez, hepinizi sürdürürüz, biz ... aşiretiyiz, biz buradan adam kaldırırız, bize karakola götüremezsiniz" şeklinde hakaret ve tehditte bulundukları, katılan ..."e hitaben ..."ın "git lan buradan, buranın ağası benim, sen benim aşiret olduğumu biliyor musun, senin çocuğun var mı, akıllı ol, defol git, yoksa senin çocuğun on milyara bakar, dışarıda benim için adam öldürecek çok kişi var" şeklinde tehditte bulunduğu, şahısların polis memurlarını itekledikleri, takviye kuvvet gelmesi üzerine katılan sanıkların polis merkezine adli işlemlerinin yapılması için götürüldükleri, ..."ın burada da görevlerini yapmakta olan memurlara hitaben "siktirin gidin, biz aşiretiz, hepinizi sürdürürüz, bize gücünüz yetmez" şeklinde hakaret ve tehditte bulundukları, ... ve ..."ın nezarethane kapısını tekmeledikleri, ..."ın nezarethanenin asma kilidini kırdığı, şahısların bu nedenle emniyet amirliği bekleme salonuna alındıkları, alkol cihazına üflemek istemeyince yeniden olay çıkardıkları, salonda bulunan eşyaları
dağıttıkları ve bu esnada elektrikli ısıtıcıya zarar verdikleri, adli rapor almak için hastaneye götürüldüklerinde Murat ve ..."ın ""siz salaksınız"" diyerek polis memurlarına hakaret ettikleri iddia olunan olayda;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararlara yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2013 gün ve 2013/620 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılan sanıklar müdafiinin temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesine,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, Sanık ... hakkında ..."a yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükmüne, sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu diğer sanıklarla birlikte işlediği anlaşılan sanık ... hakkında, TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.