Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/39280 Esas 2016/4036 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/39280
Karar No: 2016/4036
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/39280 Esas 2016/4036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosya incelendiğinde, kararın bozmaya uygun olduğu ve delillerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Davanın hukuki dayanağı, davacının 12/04/2012 tarihinde açtığı kısmi dava ve bu davanın 2013/6372 E. 2013/14266 K sayılı kararla araştırmaya yönelik olarak bozulmasıdır. Bozma sonrası, davacı 13/10/2014 tarihli dilekçeyle kısmi dava ile ilgili olarak talep ettiği miktarları ıslah etmiş ise de, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 04.02.1948 tarihli kararında belirtildiği gibi, Yargıtay bozma kararından sonra ıslah yapılamayacağından, ıslah talebinin reddedilmesi gerekir. Karar sonucu bakımından doğru olan hüküm, davacı ve davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek, kararın bu eklemedeki gerekçesi doğrultusunda onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi 2015/39280 E. , 2016/4036 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının 12/04/2012 tarihinde açtığı kısmi davada 2.500,00 TL yıllık izin alacağı talep ettiği, verilen kararın Dairemizin 2013/6372 E. 2013/14266 K sayılı kararıyla araştırmaya yönelik olarak bozulduğu bozma sonrası davacı 13/10/2014 tarihli dilekçeyle kısmi dava ile ilgili olarak talep ettiği miktarları ıslah etmiş ise de Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı kararında da ifade edildiği üzere Yargıtay bozma kararından sonra ıslah yapılamayacağından ıslah talebinin usulden reddi gerekirken zamanaşımı nedeniyle reddi hatalı ise de karar sonucu bakımından doğru olmakla davalının ve davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu ek gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.