Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23431 Esas 2021/8956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2016 gün ve 2016/119 Esas, 2016/492 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince hüküm kurulurken 31.12.2014 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." düzenlemesi nazara alınarak katılan mağdure ... ile katılan anne ...’in müşterek vekaletname ile yetkili kıldıkları vekille kendilerini temsil ettirmelerinden dolayı lehlerine vekalet ücreti ödenmesi gerektiği gözetilmeden ve katılan Bakanlığın 6284 sayılı Kanunun 20/2.maddesine göre ilgili davalara katılmasının doğrudan Anayasa ve Kanundan kaynaklanan koruma görevine ilişkin olup, Bakanlığa yüklenen bir kamu görevi olduğu ve CMK’nın 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan doğrudan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesi karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 27.03.2017 gün ve 2017/564 Esas, 2017/702 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2016 gün ve 2016/119 Esas, 2016/492 Karar sayılı hükmüne “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak kendilerini müşterek vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanlara verilmesine” ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli kararda yer alan katılan Bakanlık vekili lehine vekalet ücreti verilmesine dair bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.