5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11026 Esas 2020/18132 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11026
Karar No: 2020/18132
Karar Tarihi: 08.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11026 Esas 2020/18132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve dosya incelenmiştir. Dosyada 7242 Sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme, sanık lehine hükümler içermektedir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkündür. Kanuni koşulların oluşup oluşmadığı yerel mahkemeye aittir. Suç tarihi itibarıyla katılma hakkı olmayan kurumun dava katılımcısı kabul edilip vekalet ücretine hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kararın bozulması ve yargılamanın baştan sürdürülerek dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanunun 63. maddesi, 5607 Sayılı Kanun'un geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/11026 E. , 2020/18132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre her ne kadar katılan vekili nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz isteminde bulunmuş ise de bu konuda açılmış bir kamu davası ve Mahkemece verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz istemine hasren dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-)Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.