Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19020 Esas 2014/9364 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19020
Karar No: 2014/9364
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19020 Esas 2014/9364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Kararda vekalet ücretinin asgari ücret tarifesi dikkate alınmadan eksik tayin edilmesi gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, görgü tanığı olmaksızın gerçekleşen olayda, sanığın haksız tahrik hükümü uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, sanığın doğum yılının yanlış yazılması ve suçun işlendiği yerin yazılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak incelenerek açıklanacaktır.

3. Ceza Dairesi 2013/19020 E. , 2014/9364 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/141281
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2007
NUMARASI : 2006/440 (E) ve 2007/390 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Vekalet ücretinin hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 275 liradan aşağı olamayacağı gözetilmeden, katılan yararına 250 lira olarak eksik tayin edilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanık Selçuk"un ve beraat eden diğer sanığın savunmalarına göre, katılanın sanığa tehdit sözleri söylemesi üzerine sanık Selçuk"un katılanı darp ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2)Sanığın doğum yılı "1980" olduğu halde gerekçeli karar başlığında "7980" olarak yanlış yazılması,
3)Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.