Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12868 Esas 2014/7513 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12868
Karar No: 2014/7513
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12868 Esas 2014/7513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1540 (E) ve 2010/1316 (K) numaralı davasında, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş ve müşteki şikayetinden vazgeçmiş. Ancak, sanığın vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanmadan önce davanın düşürülüp düşürülmeyeceği değerlendirilmeli ve tekerrüre esas olan önceki mahkumiyet hükmü kesin olduğu için aynı maddenin tekrar uygulanamayacağına dikkat edilmeli. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4 maddesi gereği ertelenen hapis cezasına 53/1 maddesi uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/4 ve 53/1 maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/12868 E. , 2014/7513 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2011/131216
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2009/1540 (E) ve 2010/1316 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Müştekinin hükümden sonra hükmün kesinleşmesinden önce verdiği 14/11/2012 tarihli hakim tarafından görülerek ve kimliği nüfus cüzdanından kontrol edilerek havale edilen dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmesine göre, sanığın vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptandıktan sonra sonucuna göre sanık hakkındaki davanın düşürülüp düşürülmeyeceğinin mahalli mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nin 53/4 maddesine aykırı olarak 53/1 maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.